GBForever forum
Game Boy => Gry => Wątek zaczęty przez: MasteROOT w Styczeń 31, 2014, 20:17:48
-
Tak jak w innym wątku wspomniałem zacząłem grać w Poki Blue. Przekonany doświadczeniem z Yellow'ów o tym, że Charizard może się nauczyć FLY, podczas planowania drużyny wybrałem go jako Poka z tym atakiem (i przede wszystkim środkiem transportu). Jednak okazuje się że w Blue (w Red zapewne również) Charizard nie ma możliwości nauczenia się FLY. I teraz pytanie właściwe. Czy ktoś próbował takiej sztuczki: przesłać Charizarda do Yellow, w niej nauczyć go FLY a potem z powrotem do Blue? Nie chcę ryzykować rozwalenia zaplanowanego już team'u przez ew. problemy spowodowane skorzystaniem z tej metody dlatego zadaję to pytanie.
-
Nie próbowałem, ale jestem pewien w 100%, że się uda. Możesz nawet nadać go do gier z Colora i nauczyć go innych ruchów z geny pierwszej.
-
Dzięki za odpowiedź ;) Cały proces został przeprowadzony pomyślnie.
-
Jednak okazuje się że w Blue (w Red zapewne również) Charizard nie ma możliwości nauczenia się FLY.
Charizard wypina sie na latanie w Red/Blue. Czy to przypadek? Nie, to ostateczny dowod wyzszosci wersji Yellow!
Nie bijcie, hi hi! ;DD
-
Ja bym to raczej nazwał poczuciem humoru... :D Pokemon typu latającego nie mogący nauczyć się ataku FLY :D
-
Chłopaki, to może zaczniecie pisać książkę "Jak rozwiązywać paradoksy"?
-
To jest akurat nielogiczne, ale w pełni rozumiem nieumiejętność lotu u na przykład robaka Scythera. On w końcu też jest typem latającym.
-
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lopwhwX4d91qe93k1o1_500.gif)
-
Haha, Smosh rządzi.
I Anthony w roli Asha... (Pikachu! Use AK-47 attack!)
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110625121918/bakugan/images/1/14/Pikachu-ak-47_a_GIFSoup_com.gif)
-
Panowie, szybkie małe pytanie:
którą wersję polecacie, która najlepsza z Red, Yellow, Blue??? (nie bierzmy pod uwagę, że w Yellow chodzi za nami pikachu - to mi w ogóle nie przeszkadza), chodzi mi o całokształt...Chcę właśnie zakupić jedne z tych i nie wiem, które brać. Kiedyś miałem tylko Gold, a w Redy na emulatorze grałem przez chwilę.
Pozdr.!
-
Właściwie wszystko jedno. Nie ma diametralnych różnic.
-
Główna różnica polega na tym że Yellow są już kolorowane a w Reb i Blue masz tylko cieniowanie koloru. No i oczywiście występowanie Pokemonów. W każdej części są Pokemony których nie będziesz w stanie złapać bo w niej nie występują.
-
Gdzieś tu czytałem, że yellow nie są full color, czyli...jak blue i red są tylko cieniowane, to yellow jest jakby "pół kolor" czy jak? No chyba, że yellow to full color, ale gdzieś źle przeczytałem ;P
-
Wersja Yellow posiada dodatkowe dane na temat kolorowania, ktore sa wykorzystywane na GBC i powyzej. To nie jest tylko zmiana palety, ktora mozna zrobic na kazdej monochromatycznej grze przy jej uruchamianiu na kolorowym sprzecie (choc ta rowniez, ale dynamiczna, zmienia sie w trakcie gry). Ja gralem w Yellow przede wszystkim na Colorze i daje duzy plus za ten upgrade. Na klasycznym GB nie ma roznic w grafice.
Edit: Skoro juz dorwales wersje Yellow, to zyskasz grajac na Colorze. Alternatywnie mozesz zagrac w klasycznych odcieniach szarosci na Classicu. Tak, czy siak, chyba dobrze jest miec taki wybor. :)
-
Ja wybralbym Red'a albo Blue. Paskudne spirte'y, cieniowane poki (soundtrack jest ten sam w yellow? Przykladowo w lavender town?). Brzmi to zniechęcająco ale warto poczuć prawdziwe początki (nie licząc green) Pokemonów. Yellow powstał jakiś czas po nich. Do zestawu dorzucilbym jeszcze GB classic.
Przepis na wehikul czasu ;)
-
Jak dla mnie sprite'y z Red/Blue wcale nie są paskudne. Powiem więcej, to chyba "najdojrzalsze" wizerunki poków ever. Gra pod względem designu stworków czerpała chyba trochę inspirację z innych j/RPG'ów (klasycznych) przez co część z nich wyglądała bardzo dziwnie lub wręcz strasznie... No popatrzcie chociażby na Charizarda. Był takim badassem, że nawet nie mieścił się w portrecie w Pokedexie. Obecnie to taki wkurzony tłuścioszek o grubych nogach oraz małych skrzydełkach. Począwszy od Silver/Gold zaczęto już stosować portrety słodkie niczym wata cukrowa w połączeniu z gumą balonową. Nie mam oczywiście nic przeciwko temu, lecz warto zauważyć, że Red/Blue to całkiem poważna gra... damn...
-
Ale Geodude ssał po całości
-
No nie oszukujmy się: gdy w zespole rysowniczym Pokemon nie było Kena Sugimoriego to arty były słabe. Złe proporcje, pozycje i inne takie. No popatrz na tylny sprite Charizarda z Red/Blue. Przecież to jakiś osioł.
-
Najśmieśniejszy tylny sprajt jest u Nidoquen bo wygląda jak jakiś podjarany szczur
-
(http://cdn.bulbagarden.net/upload/5/56/Spr_1b_006.png)
vs
(http://cdn.bulbagarden.net/upload/thumb/7/7e/006Charizard.png/250px-006Charizard.png)
Nie wiem o jakich proporcjach mówisz. Popatrz sobie lepiej na głowę oraz odwłok i nogi tego na drugim obrazku.
-
Już nie ponabijam postów, zmodyfikuje. Muszę niestety przyznać, że sprite'y z 1 części był naprawdę kiepskie. O ile te z przodu były całkiem znośne, to te od tyłu przyprawiały o bóle głowy. Dobrze, że w 2 cz. poprawili
-
Antari, czytaj uważnie - TYLNI SPRITE czyli ten zza pleców!
Stasiek przestań sobie w końcu nabijać posty
-
Nie bierz wszystkiego dosłownie co piszę Antari. Mój post był ironiczny; Nie polecałbym pierwszych częsci wiedząc że są brzydkie. Takie drobnostki jak rozpikselowane pokemony podczas walki są smaczkami tworzącymi wspólnie (z muzyką nie tak wesołą jak w kolejnych generacjach, sprite'ami lekko strasznymi) ciekawą, wyjątkową, "inną" grę.
Moim skromnym zdaniem, dziwaczność stworków w Red i Blue była magnesem dla wielu dzieciaków i starszych graczy. Słowo (dziś jeszcze popularne?) "Pokemon" nie określało z góry czegoś, kogoś przesłodzonego i oblanego różowym lukrem.
Pokemony zaczynały w innej (porównując do dzisiejszych generacji) atmosferze. Znam ludzi którzy grali tylko w Red'a lub Blue i taki "obraz" Pokemonów mają w pamięci:
Świetny jrpg + dziwaczna, groteskowa oprawa graficzna + urzekająca, nawiedzona (czasem) muzyka.
Być może dlatego wielu graczy nie przyjmuje opcji istnienia kolejnych generacji, poszerzenia świata itd. Dla nich Pokemony były i będą: Red, Blue, Green. Yellow już zaczął przesiąkać nowym designem stworków. Wszystko zaczynało być "ułożone" jak w anime.
-
Ja muszę przyznać, że trochę traktuję pierwszą i drugą generację jako jeden spójny twór. G/R/B/Y to pierwowzór a G/S/C bardzo solidny expansion pack z toną nowości, które stanowią podstawę rozgrywki do dzisiaj (vide jajca, entry hazards, przedmioty, berry). Nawet dodanie dodatkowego świata w G/S/C z G/R/B/Y i możliwość zobaczenia co się tam pozmieniało na przestrzeni lat jest właśnie ukłonem w stronę mojej teorii. G/S/C to wersje definitywne sprajty nie był jeszcze aż tak przesiąknięte "cukierkowatością", kolorki cieszyły oko, a tylne wizerunki stworków były wreszcie należycie wyostrzone. Poki na GBA to już inne spojrzenie, inna generacja, inna wizja. Można pokusić się o stwierdzenie, że R/S/E to takie G/R/B/Y. Nowości, które nadały sens innowacjom w R/S/E (natury, zdolności) dodane został dopiero w D/P/P & B/W/B2/W2 (podział ataków na fizyczne i psychiczne oraz powszechny online) na DS. W związku z tym D/P/P & B/W/B2/W2 to wersje definitywne poków w 2D. Z racji tego, że B2/W2 są ostatnimi z serii w 2D wypadałoby powiedzieć, że to one były najbardziej innowacyjne, tyle tylko, że wprowadzały one w zasadzie niewiele (poza Eviolite, perma-weatherami, HA i usprawnieniem breedingu bodajże). Większość nowości przedstawiono w D/P/P. Nie jestem też do końca przekonany do ruchomych sprite'ów w trakcie walki ale to już mój osobisty bzik. Te z Platyny to dla mnie szczyt jaki osiągnęli w 2D. To samo dotyczy sprite'ów, tylnych i przednich. To samo można powiedzieć o X i Y. Wprowadzili trochę nowości (gigantyczne usprawnienie breedingu dzięki kombinacji Destiny Knot/Everstone/Friend Safari, customizacja postaci, nowe entry hazards, nowy typ Fairy, Mega Evo, nowe zjawiska pogodowe), ale niewykluczone, że kontynuacja lub kolejna część nada im właściwy sens.
-
Ciekawe spostrzeżenie aczkolwiek dla mnie Pokemon definitywny nie równa się najlepszemu. Usprawnienia techniczne nakładające się na kolejne odsłony nie budują w moich oczach części idealnej pod względem miodności.
Wcześniej wspomniałem o generacji piątej (jako jednej z najlepszych) nie patrząc od strony techniki lecz ze względu na drobne szczegóły (animowane sprite'y, wprowadzenie nowych pokemonów bez wczesnej możliwości spotkania starych znajomych).
-
Aha czyli piszesz od strony trybu Singleplayer. Ja już nie potrafię grać w Single de facto, głównie liczy się dla mnie Multiplayer, competitive i RNG. Single zawsze w każdej nowej części przechodzę z sentymentu ale wyzwanie jest dość niskie. Drużyna z Singla i tak leci później do kosza, potencjał Poków z breedingu jest o wiele wyższy, głównie przez to, że mamy wpływ na każdą wartość, nie ma tu miejsca na randomowość i "szczęście".
Mniej więcej od 3 generacji wykształcił się oficjalny-nieoficjalny podział na Single i Multi. Ten pierwszy adresowany do nieco młodszego odbiorcy wychowanego na anime, ten drugi dla fanów simów, competitive i bawieniu się w RNG, cyferkami. Co ciekawe niektórzy nadal tego nie rozróżniają i Poki utożsamiane są z grą dziecinnie prostą o słabej fabule, postaciach i monotonnym charakterze rozgrywki. Niestety jest w tym ziarnko prawdy, bowiem w Singlu wystarczy zamontować 4 ofensywne ataki każdemu z 6 Poków (mniej więcej żeby się pokrywały a wartością Atk lub Sp. Atk), nakupować Hyper Potionów, Full Restore'ów itp. i można przejść grę z zamkniętymi oczami. Teoretycznie można się bawić w nieco bardziej złożone strategie - lecz praktycznie zajmuje to za dużo czasu i o wiele lepszym rozwiązaniem jest ofensywa za wszelką cenę. Stety-niestety w Multi takie "taktyki" nie działają, pierwszy lepszy gracz zniszczy Cię na wstępie wynikiem 6:0. To jakby odrębna gra lub wyczekiwany tryb Hard, dla osób, które są z serią od pierwszych odsłon, zainteresowanych "jak to właściwie działa". Muszę przyznać, że z drugim tak skomplikowanym (multi), a zarazem prostym i przystępnym (single) RPG/jRPGiem się nie spotkałem. Na przestrzeni kolejnych generacji nieustannie dodawane są nowe rozwiązania, zdolności, które w patrze z rosnąco pulą nowych ataków tworzą unikatowe kombinacje. I co ciekawe mimo oszałamiającej liczby ponad 700 stworków, każdy kolejny nie jest kalką poprzedniego, co jest dość popularnym zabiegiem w przypadku pozycji bazujących na sporej liczbie postaci/klas itp. Dodatkowo każdy ze stworków ma kilka wariantów i zastosowań w zależności od okoliczności. Np. jeden z moich ulubieńców Arcanine może być użyty jako klasyczny pseudo-sweeper z life orbem i pakietem 4 fizycznych ataków lub jako pseudo-physical wall z intimidate (-1 do ataków fizycznych), leftovers, morning sunem jako recovery, will-o-wisp (stały dmg co turę i obniżenie wartość ataków fizycznych). Debat na temat poszczególnych setów jest bez liku.
-
To miło że się tak rozpisałeś, wiedz jednak że co nie co w teorii wiem na temat (jak to ciekawie ująłeś) trybu "hard" ;-) Aczkolwiek żywię sentyment do prostego sposobu gry w Pokemony. Sielankowy single, kolekcjonowanie, breeding, odkrywanie samemu wszelkich smaczków i ukrytych item'ów. To są dla mnie Pokemony ;) W multi bardziej pociąga mnie handel.
-
Możliwością wprowadzenia trybu Hard w Singlu jest Nuzlocke, ale ta forma rozgrywki nigdy mnie jakoś specjalnie nie fascynowała. W samych założeniach kompletnie na opak do wyznawanych przeze mnie wartości, za dużo przypadkowości, szczęścia. Na przestrzeni lat dostrzegłem, że cenię tytuły, które dają możliwość późniejszej rywalizacji z innymi graczami. Uwielbiam tworzyć oryginalne sety, unikatowe kombinacje i sprawdzanie ich potem z umysłami innych graczy. Po prostu w pewnym momencie przestałem dostrzegać sens maxowania postaci w grach (ogólnie) jeżeli nie możemy ich później sprawdzić z czymś stojącym na wysokim lub chociaż równym poziomie. I dotyczy to ogólnie pozycji które teraz zgłębiam, nie tylko Poków. Po co mam się silić na jakieś wydumane strategie, przemierzać grę w poszukiwaniu rzadkich przedmiotów, ataków skoro przeciwnik klęka od tego co mam obecnie? Online zostawia otwartą furtkę tutaj i jednak motywuje grania na max swoich możliwości.
-
Wybaczcie za zmianę tematu ale:
Antari, pownieneś zagrać w World of Warcraft. Obiecuję że nie będziesz spał po nocach tylko planował strategie i drzewka talentów "armor and defence" ;) Taki żarcik.
-
Wolę Monster Huntera ;)